医疗 AI · 生物技术 · 生产 · 数字产品

我们构建推动医疗、生物技术与生产变革的系统

NPNT 将科学、临床实践、人工智能、产品设计与工程实现连接起来——从患者导航和临床研究,到数字孪生与生产周期优化。

27 个项目Sirius 创新科技中心入驻企业

关于 NPNT

不是单一产品,也不是个人品牌——而是强大项目团队的平台

我们围绕每个问题整合医疗、科研、生产、工程与产品能力。

01

先定义正确问题

在选择技术前,明确用户、流程、风险、人工决策和可衡量结果。

02

再构建工作版本

搭建可在有限环境中验证的界面、数据、内容与架构。

03

最后验证并扩展

记录试点结论,再决定扩展、集成或生产。

商业证据

NPNT 旗舰案例

我们不会把尚未测量的效果归因于原型。公开事实、运营指标和项目假设被明确分开。

查看全部项目 →
01产品 / 重点项目

Medical AI · исследовательская инфраструктура

临床研究数字生态系统

连接患者、研究者、协调员、申办方与研究中心的共享环境。

价值

使方案、沟通、中心状态与质量流程更加透明。

02数字项目

Этическая экспертиза · документы · процессный контроль

本地伦理委员会工作空间 · LEC AI

服务本地伦理委员会的一体化数字环境:文件版本、期限、会议、利益冲突、报告与流程审计。

价值

把分散的邮件和文件转化为可追溯的伦理审查流程,决定仍由获授权的委员会成员作出。

03产品 / 重点项目

Промышленный AI · биотех · фарма · foodtech

PROMCYCLE AI

面向生物技术、制药、化妆品与食品生产的 AI 平台,从生产线数据到受控试点。

价值

帮助管理者识别流程损失、定义 AI 辅助行动,并用约定的 KPI 验证价值。

04产品 / 重点项目

Навигация пациентов · клинические исследования

MIKA.help

为肿瘤患者提供信息导航,帮助理解通往研究中心的下一步路径。

价值

缩小复杂研究方案与安全下一步之间的信息差,决策仍由专业人员负责。

NPNT 新闻

项目正在发生什么

清楚标注真实阶段:专家评审、假设测试、受限试点和下一步验证标准。

项目解读

“不替代治疗”:核查癌症相关方法宣传的六个步骤

“不替代治疗”是一个介绍癌症相关民间及补充方法的教育目录。其公开方法学列出核查宣传说法的六个步骤;页面标注更新日期为2026年8月20日。流程从明确具体说法和目标开始:治疗肿瘤、支持症状、改善生活质量和预防需要不同证据。随后建议查找临床指南、系统综述和人体研究,分别核查安全性与相互作用,确认产品或方法的类别,并公开说明局限。实验室结果被标记为假设,而非患者中已证实的效果。这种形式旨在帮助读者把宣传用语转化为可与治疗团队讨论的问题。目录明确说明它不是排行榜:收录某种方法不代表推荐或认可。项目仅用于教育,不开具治疗方案,也不判断某种方法是否适合具体个人。医疗决定应与负责诊疗的专业人员讨论;本文不能替代医生意见。

查看详情 →
项目解读

AI·SPB:按临床场景逐项评估人工智能自主性

AI·SPB 发布了一项实验性法律机制构想,针对范围明确的医疗人工智能场景。项目页面标注工作版本 0.3,日期为 2026 年 8 月 19 日,并说明实验机制尚未启动,也不是圣彼得堡政府的官方项目。构想列出十个独立的临床候选场景,并提出按 A0–A4 阶段进行 48 个月评估,从辅助提示到可能具有法律意义的行动。这些是待评估的场景,并非已经获准的自主服务清单。每项用途都需要单独的证据、注册产品、运营方、临床场所和法律路径。不确定情况应交由人工处理。该方法的实际价值,是按具体任务、系统版本和控制条件讨论准入,并预先确定拒绝、升级处理、可衡量结果和停止标准。页面描述的是构想,本身并未授权系统自主行动。缩短时间、减少伤害或改善结果都是待评估目标,尚非已确认效果。每个场景都需要独立的法律、临床和技术评估。

查看详情 →
项目解读

CGA Online:带有私密会话的专业评估流程

CGA Online 工作区用于结构化专业的综合老年评估。其公开页面列出 16 个部分、100 多个字段,预计用时 35–50 分钟。流程涵盖个人背景与目标、功能和身体指标、风险提示、问题清单以及团队计划。答案仅保留在当前打开标签页的内存中,不会发送给运营方,也不会保存到 localStorage;关闭或刷新页面会清除已输入内容。当前可确认状态是专业版 1.0 协议。方法学页面说明,该工具尚未经过独立验证,在前瞻性评估完成前用于支持文档记录和临床讨论。其实用价值是把观察信息整理到统一工作结构中,发现尚未填写的领域,并为明确责任人和复评安排的多学科讨论做好准备。该服务不作诊断,不开药或停药,也不替代检查或临床团队的决定。评估完整性、不同专业人员结论的一致性、使用便利性以及对患者重要结局的影响,都需要单独研究;当前版本本身并不能证明临床获益。

查看详情 →

范围明确的第一阶段

描述问题,我们将给出第一步的架构建议

初步评估无需医疗文件、商业机密或完整数据集。提供流程背景和期望结果即可。

首次来信请说明
  1. 01需要改进的流程、产品或目标受众
  2. 02目前已有的数据或材料
  3. 03谁负责决策,以及用什么标准评价结果
接下来会发生什么

我们会在首次回复中确认流程、可用数据、责任专家和结果标准,然后提出范围明确的第一阶段,以及时间和预算区间。

描述问题 →