CGA Online कार्यस्थल पेशेवर व्यापक जेरियाट्रिक मूल्यांकन को संरचित करता है। सार्वजनिक पृष्ठ पर 16 अनुभाग, 100 से अधिक फ़ील्ड और 35–50 मिनट का अनुमान दिया गया है। प्रक्रिया में व्यक्ति का संदर्भ और लक्ष्य, कार्यात्मक और शारीरिक माप, red flags, problem list और टीम योजना शामिल हैं। उत्तर खुले टैब की मेमोरी में रहते हैं, ऑपरेटर को नहीं भेजे जाते और localStorage में संग्रहीत नहीं होते; पृष्ठ बंद या रीफ़्रेश करने पर दर्ज जानकारी मिट जाती है। पुष्ट स्थिति पेशेवर प्रोटोकॉल संस्करण 1.0 है। कार्यविधि के अनुसार उपकरण का स्वतंत्र सत्यापन अभी नहीं हुआ है; prospective जाँच तक इसका उद्देश्य दस्तावेज़ीकरण और नैदानिक चर्चा में सहायता करना है। व्यावहारिक लाभ अवलोकनों को एक कार्य संरचना में लाना, अधूरे क्षेत्रों को दिखाना और जिम्मेदारियों तथा दोबारा मूल्यांकन सहित बहु-विषयक चर्चा तैयार करना है। सेवा निदान नहीं करती, दवाएँ लिखती या बंद नहीं करती और जाँच या नैदानिक टीम के निर्णय का स्थान नहीं लेती। मूल्यांकन की पूर्णता, विशेषज्ञों के बीच सहमति, उपयोग में आसानी और रोगियों के लिए महत्वपूर्ण परिणामों पर प्रभाव के लिए अलग अध्ययन आवश्यक हैं; यह संस्करण स्वयं नैदानिक लाभ सिद्ध नहीं करता।
परियोजना समीक्षा
CGA Online: निजी सत्र वाला पेशेवर कार्यप्रवाह
CGA Online कार्यस्थल पेशेवर व्यापक जेरियाट्रिक मूल्यांकन को संरचित करता है। सार्वजनिक पृष्ठ पर 16 अनुभाग, 100 से अधिक फ़ील्ड और 35–50 मिनट का अनुमान दिया गया है। प्रक्रिया में व्यक्ति का संदर्भ और लक्ष्य, कार्यात्मक और शारीरिक माप, red flags, problem list और टीम योजना शामिल हैं। उत्तर खुले टैब की मेमोरी में रहते हैं, ऑपरेटर को नहीं भेजे जाते और localStorage में संग्रहीत नहीं होते; पृष्ठ बंद या रीफ़्रेश करने पर दर्ज जानकारी मिट जाती है। पुष्ट स्थिति पेशेवर प्रोटोकॉल संस्करण 1.0 है। कार्यविधि के अनुसार उपकरण का स्वतंत्र सत्यापन अभी नहीं हुआ है; prospective जाँच तक इसका उद्देश्य दस्तावेज़ीकरण और नैदानिक चर्चा में सहायता करना है। व्यावहारिक लाभ अवलोकनों को एक कार्य संरचना में लाना, अधूरे क्षेत्रों को दिखाना और जिम्मेदारियों तथा दोबारा मूल्यांकन सहित बहु-विषयक चर्चा तैयार करना है। सेवा निदान नहीं करती, दवाएँ लिखती या बंद नहीं करती और जाँच या नैदानिक टीम के निर्णय का स्थान नहीं लेती। मूल्यांकन की पूर्णता, विशेषज्ञों के बीच सहमति, उपयोग में आसानी और रोगियों के लिए महत्वपूर्ण परिणामों पर प्रभाव के लिए अलग अध्ययन आवश्यक हैं; यह संस्करण स्वयं नैदानिक लाभ सिद्ध नहीं करता।